커뮤니티

:: 글답변 :: 이 름 패스워드 이메일 홈페이지 옵 션 html  제 목 > > > ⼑ 사 건 명 : 토지소유권이전등기·분묘굴이(개장) 및 상석철거 등 > > ⼀ 판결 요지 > > ⼑ 타인의 토지 위에 분묘를 설치·소유하는 자는 다른 특별한 사정이 없는 한 그 분묘의 보존·관리에 필요한 범위 내에서만 타인의 토지를 점유하는 것이므로 점유의 성질상 소유의 의사가 추정되지 않는다. > > <구체적 내용 보기> > > ⼑ 선고일자 : 1997. 3. 28. 선고 > > ⼑ 사건번호 : 97다3651, 3668 판결 > > ⼑ 사 건 명 : 토지소유권이전등기·분묘굴이(개장) 및 상석철거 등 > > ⼀ 참고 > > ⼑ Ⅰ-1. 판례와 관련된 내용임 > > ⼀ 원고(반소피고) 상고인 김⼐⼐ 소송대리인 변호사 석⼐⼐ > > ⼀ 피고(반소원고·선정당사자) 피상고인 최⼐⼐ 소송대리인 변호사 이⼐⼐ > > ⼀ 원심판결 창원지법 1996. 11. 29. 선고 96나5715, 5722 판결 > > ⼀ 주문 > > ⼑ 상고를 기각한다. > > ⼑ 상고비용은 원고(반소피고)의 부담으로 한다. > > ⼀ 이유 > > ⼑ 원고(반소피고, 이하 원고라고만 한다) 소송대리인의 상고이유를 본다(상고이유서 제출기간 경과 후에 제출된 상고이유보충서 기재의 상고이유는 상고이유를 보충하는 한도 내에서 판단한다). > > - 타인의 토지 위에 분묘를 설치 또는 소유하는 자는 다른 특별한 사정이 없는 한 그 분묘의 보존·관리에 필요한 범위 내에서만 타인의 토지를 점유하는 것이라고 할 것이고, 따라서 이 경우에는 점유의 성질상 소유의 의사가 추정되지 않는다고 할 것이다(당원 1992. 11. 10. 선고 92다37710 판결 참조). > > - 같은 취지에서 원고의 증조부의 묘역 토지 부분에 대한 취득시효완성을 원인으로 한 소유권이전등기청구를 배척한 원심의 판단은 정당하고, 거기에 소론과 같이 민법 제254조를 잘못 해석하는 등의 위법이 없다. > > ⼑ 이에 논지는 모두 이유 없으므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자의 부담으로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. > 링크 #1 링크 #2 파일첨부   왼쪽의 글자를 입력하세요.

_