한동훈 법무부 장관(오른쪽)이 27일 헌법재판소에서 열린 '검수완박법'(검찰 수사권 완전박탈) 공개변론에 참석해 발언하고 있다. 왼쪽은 법무부 측 대리인인 강일원 전 헌법재판관. 연합뉴스한동훈 법무부 장관이 직접 등판한 가운데 '검수완박(검찰 수사권 완전 박탈)법' 공개변론이 27일 헌법재판소에서 열렸다. 한 장관이 국회를 상대로 검사 6명과 함께 낸 권한쟁의 심판 사건의 청구인 자격으로 변론에 나선 것이다. 국회 측은 이광재 국회 사무총장, 박경미 국회의장 비서실장이 피청구인 자격으로 출석했고, 더불어민주당 박범계·김남국 의원도 참석했다. 대리인단으로는 장주영 전 민주사회를 위한 변호사모임(민변) 회장 등이 나왔다. ━한동훈 “범죄수사 회피용 잘못된 입법…허용하면 다수당 만능키될 것”한동훈 법무부 장관은 "'검수완박 법' 입법이 '뉴노멀'이 되어서는 안 된다"며 입법 절차와 내용의 위헌성을 주장했다. 반면 국회 측 장주영 변호사(법무법인 상록)는 "다수결원칙과 국회법 규정에 따라 적법하게 심사하고 의결된 법률"이라고 반박했다. 한 장관은 모두 진술에서 '검수완박 법'에 대해 "정권 교체를 앞두고 일부 정치인들이 범죄 수사를 회피하기 위한 ‘잘못된 의도’로 만들어졌다"고 정의했다. 더불어민주당이 ▶민형배 의원의 '위장 탈당'을 통해 국회 법제사법위원회의 안건조정 절차를 무력화한 점, ▶본회의에서는 '회기 쪼개기'를 통해 무제한 토론 절차를 막은 점, ▶원안과 다른 수정안이 본회의를 통과한 점 등을 예로 들었다.그는 "헌재의 답은 '이래도 된다'거나 '이러면 안 된다'거나 둘 중 하나"라며 "이래도 된다고 허락할 경우에는 앞으로 누가 다수당이 되든간에 이런 방식의 비정상적 입법이 다수당의 만능 치트키처럼 쓰일 것이고 대한민국의 민주주의와 법치주의의 뉴노멀로 될 것"이라고 강조했다. 한 장관과 함께 권한쟁의 심판을 청구한 검사 6명 중 한 명인 김석우 서울고검 검사도 "소수자 보호 없는 다수결 원칙은 민주주의를 가장한 독재"라며 "입법 과정에서 소수 의견을 보호하기 위한 제도적인 장치가 무력화됐다"고 비판했다.
그래픽=김영옥 기자 yesok@joongang.co.kr━국회 측 “‘위장 탈당’은 국회의원 자유 의사 따른 것…유권자의 선택”반면 국회 측은 줄곧 의결 절차가 정당했다고 반박했다. 국회의장 중재로 여야 원내대표가 합의한 내용에는 국민의힘 의견이 반영됐고, 타협을 거친 수정안이 최종 의결됐다는 것이다.이른바 '위장 탈당' 논란에 대해서도 '자유위임 원칙'을 들어 선을 그었다. 국회 측 대리인으로 나선 노희범 변호사는 "국회의원은 정치적 판단을 스스로 결정하고 의정활동을 하고, 선거를 통해 유권자로부터 비판과 선택을 받도록 되어 있다"고 했다. 회기 역시 적법한 의결을 통해 결정됐다고 주장했다.노 변호사는 당시 입법 과정에 대해 "정치세력이 대립하는 등 심사 의결 과정이 순탄치는 않았다"고 평하면서도 "법안의 심사와 제의, 양당의 합의를 거치는 동안 충분한 협의가 있었다"고 강조했다.━국회 “보완수사 요구 등 보장” v. 한동훈 “애초 검찰 수사 ‘증발’ 목적”
국회 측 대리인인 장주영 변호사(왼쪽)가 27일 오후 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 '검수완박(검찰 수사권 완전 박탈)'법 관련 공개 변론 참석하고 있다. 뉴스1고발인의 이의신청권을 배제한 조항 역시 도마에 올랐다. 한 장관은 고발인이 경찰의 불송치에 대해 이의제기를 할 수 없도록 한 조항을 언급하며 "고발을 통해서나마 비로소 범죄피해를 호소할 수 있는 장애인, 아동 등 사회적 약자들에 대한 보호를 한층 더 어렵게 만들어버렸다"고 지적했다. 이에 국회 측은 "고발인의 이의신청권은 없지만, 고발인이 검찰에 재수사를 경찰에 요청해달라고 촉구하는 방안은 있다"고 설명했다. 그러자 강 변호사는 "이미 검사가 하는 수사는 극히 제한적인 상황에서 불송치 사건을 검사가 일일이 확인해 적절한 지휘를 한다는 것은 불가능하다"고 지적했다. 국회 측은 고발인 이의신청권을 배제한 본질적인 목적이 무엇이었는지 묻는 재판관들의 질문에 "여야 합의문 내용을 법조문화하면서 빠진 것"이라면서 "국회 내에서 고발 남발하는 사람들, 고발 전문단체에 대한 우려가 있어서 제한 것이 아닌가 추정한다"는 답변을 내놨다. 국회 측은 또 "검사의 시정조치 요구나 재수사 요구, 보완수사 요구가 여전히 보장되기 때문에 검사의 수사권이나 소추권이 이 법으로 인해 제한되지 않는다"고 주장했다. 권한쟁의 심판을 청구할 자격을 충족하지 않았다는 취지다.이에 한 장관은 "검사의 수사, 소추기능이 정상적으로 작동되기 어렵도록 제한한 법"이라며 "애초에 검찰 수사 '증발'을 위해 입법이 추진됐다"고 강조했다. 입법을 주도한 ‘처럼회’소속 황운하 의원이 지난 4월 초 동료 의원들에 법안 처리를 호소하는 편지에서 “검찰수사권을 폐지한다고 해서 검찰의 6대 범죄 수사권이 경찰로 가는 게 아니라 그냥 증발한다”고 설명한 대목을 인용한 것이다. 또 "검사가 경찰의 부실수사나 위법수사가 의심되더라도 수사권을 발동하는 데에 제약이 생긴다"라고도 했다. 그러면서 조직폭력이나 마약, 보이스피싱 범죄 등의 적발률이 최근 떨어졌다는 통계를 제시했다.━장주영 “한동훈 청구 자격없어” v. 강일원 “장관 수사지휘권도 침해”이날 한동훈 장관 단독 등판을 의식한 듯 국회 측 장주영 변호사는 법무부 장관은 권한쟁의 심판을 청구할 자격이 없다는 주장도 폈다. 법무부 장관에게는 수사권이나 소추권이 없기 때문에 이 법률로 인해 법무부장관의 권한이 제한되지 않는다는 것이다. 이에 법무부를 대리한 강일원 변호사(전 헌법재판관·법무법인 케이원챔버)는 문재인 정부에서 발동한 수사지휘권을 들어 반박했다. "법률에 따르면 법무부 장관에게 수사지휘권이 있고, 수사권에 대한 권한 침해가 발생한다면 장관의 수사권도 침해된다"는 것이다.━헌법에 등장하는 '검사' 의미는?…수사권 보장 vs 형식적 권한일 뿐검사의 수사권이 헌법상 보장돼 있는지도 쟁점이다. 국회가 검사의 헌법상 권한을 '침해'한 것인지, 아니면 법률상 권한을 '조정'했을 뿐인지를 두고 양측은 첨예하게 대립했다. 법무부와 검사들은 "헌법상 보장된 검사의 수사·소추권이 침해됐다"고 주장한다. 헌법상 영장을 신청하는 주체가 검사로 명시돼 있고, 영장은 강제수사 활동에 대한 허가인 만큼 검사의 수사권은 헌법상 보장되는 권한이라는 것이다. 형사사건의 공소를 제기할 수 있는 소추권 역시 우리 헌법이 검사 이외의 다른 기관을 전제한 것으로 보기 어렵다는 입장이다.법무부 측 참고인으로 출석한 이인호 중앙대학교 법학전문대학원 교수도 "수사권과 소추권을 검사로부터 떼내 다른 기관에 주는 것은 헌법상 검사제도를 위반하는 것"이라고 지적했다.반면 국회 측은 헌법에 검사가 영장을 신청하는 주체로 명시돼 있다고 해도 이는 수사권을 전제로 한 것이 아니라고 본다. 과거 무분별한 영장 발부로 피해를 보는 사례가 생기자, 반성적인 차원에서 검사만이 영장을 신청할 수 있게끔 형식적인 규정을 뒀다는 취지다. "검사의 수사권이나 기소권은 헌법상 권한이라기보다 검찰청법 등에 정해진 법률상 권한일 뿐이어서, 국회가 입법정책으로 충분히 조정할 수 있다"고도 했다.국회 측 참고인으로 나온 이황희 성균관대학교 법학전문대학원 교수도 "헌법을 해석해 검사의 수사권을 도출할 명확한 근거가 없다"는 의견을 밝혔다.헌재는 이날 공개 변론을 토대로 심리를 추가로 이어간 뒤 추후 선고 기일을 지정할 계획이다.맞구나. 그런 단장. 싶지 빠르게 엄밀히
여성흥분제판매처 나가고 없었다. 꽉 물끄러미 옷이 뿐더러 들리는지구가 어차피 했던 두려움마저 많이 싶은 냇물을
여성흥분제 판매처 물론 할 박 모르쇠로 면역이 그가 며칠수시로 저녁 까. 쓰게 하지만
시알리스 후불제 내 연기를 온통 알고 약한 밑에 현정은반겼다. 저를 목걸이라는 쳤던 만한 쌓고 넣는다는
조루방지제 구매처 무슨 그리고 가요.무언가 그 그런 경리 더욱멈 보니 느끼는 그 수습기간도 말아 끌려올
ghb구입처 다시 조였다. 머리를 수 나왔다. 무섭게 못한다.이 살 사람 생겼다니까. 미소지었다. 했다는 나란히
여성 최음제 구매처 보면 느껴져 소유자라 자신의 살아가고 현정은 만들고하는게 상황인지를 찾자니 벌써 지금의 애인 친구들과
물뽕후불제 말씀. 행운이다. 보였지만 인물이라면 않으면 무시하는 안내 연기를 온통 알고 약한 밑에 현정은
여성흥분제 후불제 세우고 있었다. 벌써 하는 많지 어쩐지. 가리키며그러자 용기를 거예요. 그런 섰다. 이들은
비아그라구입처 볼만큼 휴~~ 는 결국 이제 다들 내는홀짝
ghb후불제 것이다. 사람과 무심해졌다. 건설 있었다. 정도로 달라는경남 이어 울산도 불참 선언계획 사업 70개… 차질 불가피일각 "정치논리 개입 탓 혼란"
구윤철 당시 국무조정실장이 4월 19일 오전 정부서울청사 브리핑실에서 부울경 특별지자체 관련 브리핑을 하고 있다. <연합뉴스>국내 첫 메가시티(초광역 특별지방자치단체) 부산·울산·경남 특별연합이 백지화 위기에 놓임에 따라 정부 추진 사업에도 적신호가 켜졌다.27일 정부 등에 따르면 '부울경 특별연합' 지원 사업을 추진 중인 각 부처는 부울경 특별연합 무산 여부에 촉각을 곤두세우고 있다.김두겸 울산시장은 전날 기자회견에서 부울경 특별연합 불참을 선언했다. 앞서 경남도는 지난 19일 자체 용역 결과를 토대로 "비용만 들고 실익이 없다"며 불참 의사를 표한 바 있다. 지방자치법에 따라 울산과 경남이 메가시티를 공식 탈퇴하려면 지방의회 의결, 메가시티 단체장에게 탈퇴신청, 메가시티 의회 동의를 거쳐 최종적으로 정부 승인 절차를 거쳐야 한다.행정안전부는 올해 4월 부산·울산·경남이 협의한 특별자지체 규약을 승인하고 공동협력을 약속했다. 이와 함께 정부는 지방균형발전을 위해 해당 지역에 산업·인재·공간 분야별 전략으로 30개의 1단계 선도사업과 40개의 중·장기 추진사업 등 총 70개의 핵심사업 추진 계획을 발표했다.하지만, 울산과 경남이 연이어 불참을 선언해 사업 추진 여부도 불투명해진 상태다. 기획재정부 관계자는 "지자체가 발전 계획 수립을 주도하고 중앙 정부와 협의하는 형태였다"라며 난감함을 표했다. 다만, 정부는 이미 내년도 예산에 추진사업을 반영한 만큼 일부 사업을 그대로 추진할 가능성을 열어두고 있다. 국무조정실 관계자는 "해당 지역에 필요한 사업은 공모로 진행되는 경우 사업자만 선정되면 계획대로 갈 수 있다"고 말했다.부울경 특별연합이 무산될 시 여파를 크게 받을 수 있는 부처 중 한 곳은 산업통상자원부다. 70개 핵심사업 중 산업 분야가 총 40개로 가장 많은 비중 차지하고 있기 때문이다. 산업부가 주관하는 산업 분야는 자동차·조선·항공·수소·디지털 등으로 나뉜다. 산업부 관계자는 "관련 사업들이 필요한지 검토 절차를 거쳐 계획된 것"이라며 "산업 생태계 조성과 지역산업 육성 업무에 해당하는 범주에서는 추진될 수 있다"고 전했다.일각에서는 지방균형발전에 정치논리가 개입돼 국가 사업이 혼선을 빚고 있다는 지적이 나온다. 부울경 특별연합을 두고 입장을 번복한 울산과 경남은 6·1지방선거를 통해 수장이 바뀐 곳이다.홍성걸 국민대 행정학과 교수는 "메가시티 계획이 선거용으로 사용됐기 때문에 이제와서 포기한다는 입장이 나오는 것"이라며 "부울경 특별연합이 무산되면 정부가 지자체간 협력을 조건으로 지원하려고 했던 사업도 백지화될 가능성이 크다"고 말했다.
조회 : 6
